谈球吧整理如下：
苏群老师说“派国家队打亚运会是大材小用”，这话在小组赛三场狂胜128分的时候，听着像凡尔赛，甚至有点道理。
但半决赛打日本，半场就被人摁在地上摩擦，落后19分，这时候再回头看这句话，就不是“大材小用”了，是“材”本身出了问题。
苏群的原话是：亚运会“真没啥意思”，对手都是二队三队，让刚打完世预赛的胡金秋们来“陪臭棋篓子下棋”，性价比太低，不如让U18来练级。
这套说辞在小组合计净胜128分的时候，确实挺唬人，仿佛中国男篮是屈尊下凡的降维打击。
但半决赛半场30比49的比分一出来，这个“降维打击”就变成了“被降维打击”。
日本队三分球11中5，中国队5中1，篮板球被爆了9个，全队除了李弘权“没一个人在状态”。
如果这就是苏老师口中“含金量有限”的亚运会强度，那所谓“更高含金量”的世界杯、奥运会，中国男篮去了是要半场落后多少分？
“大材小用”的前提是你得是那个“大材”。
半场被日本队打得像一支临时拼凑的野球队，这时候再说“派国家队来是浪费”，就像考试不及格的人抱怨题目太简单——逻辑上自洽了，但脸往哪搁？
苏群提出“派青年队打亚运会”是在小组赛三场大胜之后，当时全网都在喊“解气”“复仇菲律宾”。
在那个节点抛出这个观点，潜台词是：我们太强了，这比赛配不上我们。
结果半决赛打日本，半场就被打回原形。
如果苏老师的建议真被采纳了，派U18来打这支日本队，半场分差可能不是19分，是39分起步。
所以苏群这个“贻笑大方”不在于他的出发点——心疼主力球员连轴转、反对赛事过密，这些考量本身是合理的。
问题在于，他把“赛程安排不合理”的问题，包装成了“我们太强了不屑于打”的傲娇，而竞技体育的残酷之处就在于，你刚说完“不屑”，对手就会用实际行动告诉你：你配不配，不由你说了算。
半场30比49，就是最响亮的回答。
返回搜狐，查看更多
谈球吧将持续关注后续动态。
